常说史家应透过表象去看本质，应有不同的眼睛。这话说来容易，做到却难线性网络。历史无限丰富，谁都能从中拿捏材料，按自己的逻辑梳理出一条因果脉络来中心局，只要夸张对自己观点有利的材料，忽视对自己观点不利的材料，则人人都可能被自己创造出来的“结论”所诱惑。至于是否符合事实，是否有利于将来，那就没人管了。

　　去年是抗战胜利70周年，各社推出许多历史作品，可遗憾的是，真具史家之眼的不多。倒是刚进入2016年眼图，却涌现出两本抗战史的好书，易读且深刻，一是美国学者入江昭的《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》（社会科学文献出版社），另一是美国作家布拉德利的《1905帝国巡游》（北京联合出版公司）。

　　《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》视角独特，作者追问：“9·18事变”原是区域冲突，为何转化成国际反法西斯战争的一部分？1931年前，日本在国际社会中尚游刃有余，可“二战”时，日本竟比德国还孤立，这个转变是怎么发生的？入江昭认为，当时日本外交战略由两方面构成，一是积极向亚洲大陆扩张，一是与欧美维持和谐。两大战略间本有矛盾，如操作者明智凯时官方app，尚能维系暂时平衡，可到1931年发光强度，日本政治内部各派系矛盾激化，为平衡各派怒火，只好反复调整外交政策，政策稳定性被彻底破坏，最终一步步错失机会，将自己逼入孤家寡人的死胡同。外交是内政的延伸，内部制度有问题，迟早会反映到外交上，而外交失败，又会加剧内政危机。这个恶性循环最终将决策理性消磨殆尽，持国者只好寄望于赌博，这焉能不败？

　　《1905帝国巡游》则提出了这样的问题：日本军国主义是怎样成势的？布拉德利发现，其背后还藏着当时美国总统西奥多·罗斯福的推手。罗斯福本是纨绔子弟，靠家族财力支持踏入政坛，初期因身体孱弱、声音幼稚被讥为“娘娘腔”，所以他刻意把自己装扮成粗鲁武夫，动辄钻进摄影棚中冒充猎狮人，经常发布种族主义言论，以表演强悍。罗斯福积极为美国人争取“生存空间”，推动对外扩张，可国会不授权，他不能对外宣战，只好扶持他眼中的“准雅利安人”日本，以对抗“苏联威胁”，为此竟同意日本吞并朝鲜。罗斯福将日本扶为美国在亚洲的打手，可搞笑的是，“准雅利安人”却把枪口对准了“雅利安人”，而率领美国被迫应战的，恰好是罗斯福的堂侄富兰克林·罗斯福。养狼却被狼咬，这样的悲剧真的不会重演吗？事实证明，失去最起码的道义基础，所谓大战略不过是个把自己陷进去的坑。